— Если мы говорим про EdTech, я бы здесь взял исключительно ДПО. Вижу следующие тенденции.
1. Рост значимости личного бренда. Я стал замечать, что курсы, за которыми отсутствуют личности, представляют меньше всего внимания. Сейчас очень сильно влияет личный бренд на продвижение того или иного образовательного продукта. То есть, если эксперт ассоциируется с конкретным образовательным продуктом, то у этого образовательного продукта сразу вырастает репутация. И это очень сильно привлекает внимание, потому что создаётся впечатление, что за этим курсом стоит конкретный человек, а не, например, какая-то нейросеть. Это вызывает определенное доверие. По сути, большая часть покупок, конечно же, совершается при помощи доверия.
Доверять курсу невозможно. Доверять можно эксперту. В итоге мы приходим к тому, что экспертиза и личный бренд эксперта напрямую влияет на продажу.
Если у нас продает личность, например, которую узнают, или которая в очень тонкий момент отвела хотя бы несколько модулей в рамках этого курса, интерес к этому курсу будет явно больше, нежели за этим курсом стоит кто-то, кто не развивает личный бренд. Я вижу эту тенденцию, и эта тенденция, на мой взгляд, будет развиваться.
2. Построение профессиональных сообществ вокруг образовательного курса. Выстраивание комьюнити профессионалов тоже формирует некую лояльность, потому что, например, онлайн-школа, которая занимается продажами курсов может сказать, что у нее по такому-то определенному набору курсов есть возможность задать вопрос авторам, в сообществе это потрясающе. В итоге получается, что автору интересно в сообществе привлекать, например, на консалтинг целевую аудиторию, а онлайн-школе интересно, чтобы авторы отвечали на вопрос их обучающихся. Как говорится, «Win-Win».
Студенческие сообщества, на мой взгляд, будут только расти и развиваться. Ведь после прохождения учебного курса студенты попадают в сообщество, в котором новый продукт рекламируется аудитории, которая
уже знакома с другими продуктами этой школы. Это явно трендовый подход.
3. Рост узкоспециализированных курсов. Следующий момент, целевая аудитория стала более избирательной, и мне кажется, что в ближайшее время спросом будут пользоваться
узкоспециализированные курсы, где не всё обо всём, а есть какая-то узкая отдельная тема, но в ней всё разбирается до мелочей, и люди, они уже как бы понимают прекрасно, где «вода», а где «пришел учиться на курс».
Я по себе знаю, когда выпустил курс-книгу «Андрагогика: основы», то убедился, что ценность как раз-таки таких материалов, в которых мы не говорим обо всём, а чётко сегментируем целевую аудиторию, и мы под конкретные потребности этого сегмента делаем контент. И еще больше мы сужаемся в конкретных темах, чтобы приводить примеры, показывать практики и т.д. На общих темах всё и обо всём невозможно этого показать, поэтому, мне кажется, этот тренд будет сохраняться.
Даже смотря по своей сфере, если в нейросети что-то смотреть: с точки зрения погружения в материал, то мы обнаружим в большей мере слабенькие ответы. Люди просто столкнулись с тем, что им кажется, что если информации выдано в большом количестве, значит эта информация выдана по делу, и ответила на их вопрос, и, соответственно, закрыла их запрос. Но на самом деле это далеко не так. Если посмотреть на качество этой информации, то можно убедиться, что она может быть низкого качества.
4. Рост ИИ. Еще одна тема, которую хотелось бы обозначить, это искусственный интеллект. Безусловно, он будет в тренде, и причем его будут использовать как при разработке, так и при продвижении образовательных продуктов. Но он здесь поиграется две стороны одной медали. C одной стороны, ИИ не даст возможности правильной верификации контента, то есть контента будет очень много потому, что сам сама нейросеть будет обучаться на каких-то открытых данных открытых источниках, и все больше люди будут прибегать к тому, а с другой стороны люди будут пытать как-то это верифицировать с точки зрения людей опять.
Почему я говорю, что навыком будущего является критическое мышление? Чем больше люди сейчас развивают этот навык, тем лучше они смогут дружить с нейросетью.
Человек не развивает своё критическое мышление и принимает всё, что ему поступает от нейросети и будто бы учится, но он не учится. Он создает иллюзию обучения, потому что обучение это, как правило, рефлексия, оценка, перенос навыков на практику и так далее. Этого всего нейросеть не сможет дать. Но большой плюс нейросети в том, что она может стать отличным помощником для рефлексии.
Кстати, взрослые обучающиеся любят учиться от ошибок, это можно использовать как стимул для решения каких-то задач, например, вот в таком-то задании я допустил ошибку и запустил нейросеть её выявить, затем подискутировал с ней относительно этой ошибки.
5. Рост научный подхода в обучении, который я, кстати, популяризирую на
своём телеграм-канале.
Научный подход – это когда мы проектируем учебный курс без «нам так захотелось сделать», а с опорой на научные теории, подходы, методы, методики т.д. Например, с опорой на педагогику (куда включена андрагогика), педагогическую, когнитивную, социальную и возрастную психологию, образовательная нейронауку, мультимедийную дидактику и т.д.
Это, на мой взгляд, позволяет создавать учебные курсы эффективным, студентов вовлеченными, а заказчиков довольными!